近日，我院李起铨副教授与南昌大学Chien-Chiang Lee教授、Allameh Tabataba’i大学的Omid Ranjbar合作，于国际知名期刊《能源学刊》（Energy）发表论文《Testing the persistence of shocks on renewable energy consumption: Evidence from a quantile unit-root test with smooth breaks》。理解可再生能源消费的随机性质是能源经济学领域关注的重点之一，它提供了在制定经济/能源政策时冲击对能源的消费是否具有永久性或暂时性影响的识知，如果可再生能源消费序列呈现均值回归的特征，它表明能源管理政策对能源消费所产生影响的是短暂的。相反地，如果可再生能源消费是一个非平稳的序列，那么各种有关能源需求管理的政策将对再生能源消费产生长期且持续的影响。另一方向，从计量经济学的角度来看，由于可再生能源与经济活动消费和环境密切相关，可再生能源消费的永久性冲击将影响其他宏观经济和环境指标。因此，对可再生能源消费序列随机性质的了解，可以为应用计量经济学和能源经济学提供一些见解。能源是国家经济发展的动力。能源短缺已经成为制约我国经济发展的首要问题，分析能源消费与宏观经济之间的互动机理及变化，对于实现国民经济的可持续发展具有十分重要的理论与现实意义，该文以此重要的关键科学问题展开，采用考虑结构性变动的分位数单位根检验方法，通用傅里叶变换捕捉时间序列平稳变化的过程，据以检验美国及其各州在1960-2017年的可再生能源消费的随机特性。该文的主要贡献有三。首先，该文扩展了目前的工作，填补了对美国可再生能源市场研究的一些经验空白，鉴于实现可持续发展的重要性与日俱增，该文的发现为绿色经济和环境可持续发展提供了启示。其次，该文利用美国联邦其及各州的数据，分析可再生能源的平稳性。尽管在美国联邦和州政府为了部署可再生能源实施了各种类型的激励措施和强制性政策，但现有研究仍未能充分评估政策对可再生能源的持续影响程度。在实证研究中，分析冲击对时间序列变量持续性程度的常用方法就是检验变量数据生成过程中是否存在单位根。该文的分析补充了有关这些政策冲击如何影响可再生能源使用路径的文献。最后，与以往的研究相比，该文更侧重于控制可再生能源序列的非对称动态和平滑结构性突变。由于时间序列变量的非线性动态特征可能与序列的结构性突变或非正态分布有关，传统的单位根检验大多无法拒绝序列存在单位根的原假设。因此，该文的分析为先前矛盾的实证发现提供了进一步的解释。

李起铨博士是西南财经大学发展研究院的副教授，主要研究方向为能源经济、宏观经济、金融市场与金融机构等跨学科交叉领域研究，李起铨博士的研究成果主要发表于《Energy Economics》、《Energy》、《Technological and Economic Development of Economy》、《Journal of International Money and Finance》、《Journal of Financial Stability》、《Journal of Futures Markets》等国际知名学术刊物上，担任多篇国际期刊论文审稿人。

论文摘要：

The investigation of the stationarity of renewable energy consumption has become a new branch of research in energy economics due to its importance in macroeconomics and environmental sustain- ability. Whether shocks to renewable energy consumption (which may be related to the implementation of energy policies) have permanent/transitory effects has yet to be explored. This study applies an extension of the quantile unit-root test with smooth breaks to examine the stochastic properties of renewable energy consumption in the US economy and the 50 states plus the District of Columbia during 1960-2017. Unlike traditional unit-root tests, which fail to reject the unit-root hypothesis, our results reveal that the unit-root hypothesis is rejected for the renewable energy consumption series of the United States and for 32 of the 51 states/district. In these cases, any policy for encouraging renewable energy will not be effective as the consumption will quickly return to its trend path. The evidence also reveals the presence of asymmetric responses to shocks for different states. Policymakers should consider these effects when they develop energy policy. For some states, where large positive/negative shocks have long-lasting effects on renewable energy consumption, the government should implement strong policies to further develop renewable energy and thus achieve economic and environmental sustainability.

论文链接：https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.119190